“Gay達能力”這個網絡用語并不是一個廣泛認知或標準化的梗，因此其確切來源和含義可能比較模糊或者局限于特定的社群。不過，從字面意義和網絡語言習慣來看，“Gay達能力”可能是對某種感知或判斷能力的一種幽默或戲謔性的描述。

接下來，我們分析這種能力的來源和依據：

外貌特征：某些個體可能通過觀察他人的外貌(如發型、穿著風格等)來做出判斷。但這些特征往往與個人的審美和風格選擇有關，并不能直接反映其性取向。

肢體動作和語調：人的行為和語調確實可以傳達很多信息，但這些信息更多地與個人的性格、情緒狀態或文化背景有關，而非性取向。

行為模式：某些行為模式可能與特定的社會群體有關，但將這些行為與性取向直接聯系起來是過于簡化和刻板化的做法。

然后，我們考慮這種能力的普遍性和科學性：

普遍性：理論上，任何人都有可能通過觀察和分析他人的行為來做出某種判斷。但這并不意味著這種判斷是準確或科學的。

科學性：性取向是一個復雜且私人的問題，它涉及到個體的內心感受和認同。科學上并沒有確鑿的證據表明可以通過觀察外部特征來準確判斷一個人的性取向。

最后，我們總結這種能力的本質和潛在問題：

本質：“Gay達”實際上是一種基于刻板印象和個人經驗的判斷方式，它缺乏科學依據和準確性。

潛在問題：依賴“Gay達”來判斷他人的性取向可能導致誤解和偏見，進一步加劇社會對不同性取向群體的刻板印象和歧視。